Верховный суд пояснил, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате ДТП, произошедшего в связи с повреждением дорожного покрытия, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги. В споре водителя и дорожно-эксплуатационных служб три судебные инстанции встали на сторону дорожников, однако Верховный суд посчитал, что ДТП произошло из-за выбоины, параметры которой не соответствовали требованиям ГОСТ. Мужчина наехал на выбоину, находящуюся на проезжей части, что повлекло занос и выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль был поврежден.